
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 610/3114/17 Головуючий у 1 інстанції: Усенко С.І.
Провадження № 11кп/790/1099/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.367 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Балаклійський районний суд Харківської області 27 грудня 2017 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.1 ст.367 КК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1. Надіслати учасникам судового провадження:
- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.01.2018 року,
- копії апеляційної скарги прокурора,
- інформацію про права та обов’язки.
2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 71834154, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 610/3114/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: