Court ruling № 71834063, 22.01.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/729/17

провадження № 2/691/49/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

22.01.2018 року, в підготовчому судовому засіданні представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом’янським районним судом міста Києва, у зв’язку із великою відстанню від суду до місця знаходження їхньої компанії в м. Києві.. Дане клопотання було задоволене.

22.01.2018 року розгляд справи було відкладено на 19.02.2018 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» проживає за межами Городищенського району, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі останньої, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення такого проведення Солом’янському районному суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - задоволити.

Доручити Солом’янському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, яке відбудеться 19.02.2018 року о 09 годині 00 хвилин, за участю представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Солом’янського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов’язати відповідальну особу Солом’янського районного суду міста Києва перевірити явку і встановити особу представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2