Court ruling № 71833944, 26.01.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5252/17

Провадження № 2/635/1004/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач: -ОСОБА_1,

представник відповідача: -ОСОБА_2

представник відповідача: - ОСОБА_3

представник третьої особи: -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_6 про виключення майна з опису арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_6 про виключення майна з опису арештованого майна.

14 грудня 2017 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним внаслідок фіктивності цього договору.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подані первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником третьої особи ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним внаслідок фіктивності цього договору об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_6 про виключення майна з опису арештованого майна.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви разом з додатками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев