
Справа № 626/875/17
Провадження № 2/626/32/2018
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Кузнєцовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в м. Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, з третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай)-,
В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, з третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай).
18.07.2017 року провадження у справі було відкрито.
24.01.2018 року від представника позивача – ОСОБА_2 та позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, з третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай)про стягнення боргу по кредиту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 71833292, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 626/875/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: