
Справа № 638/17359/17
2-/638/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання та списання суми заборгованості,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2017 позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України (який діяв на час звернення до суду), а саме не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у позові не зазначено та не надано доказів щодо щомісячної оплати житлово-комунальних послуг, крім того до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав особисто 19.12.2017, однак недоліки позовної заяви не усунув.
Оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання та списання суми заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 71833282, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/17359/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: