Court ruling № 71833272, 25.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16619/16-ц

пр. № 2-п/638/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.07.2017 по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.07.2017 Дзержинським районним судом міста Харкова було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" було задоволено.

16.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом при винесення рішення були порушенні ст. ст. 74, 169, 224, 227 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення йому судових повісток у судове засідання на 05.07.2017, позивачем не було укладено з ним жодного договору про надання послуг, зобов’язання оплачувати ці послуги не доведені, жодних доказів, які б підтверджували виникнення між ними спірних правовідносин суду позивачем не надано, розрахунок заборгованості не відповідає чинному законодавству і не доведений. Крім того, заявник вказує, що сплив строк позовної давності і це є підставою для відмови у задоволенні позову.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, свою заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощенному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.07.2017 по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 20.02.2018 року о 11-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: