Decision № 71833210, 23.01.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.01.2018
Case No.
641/6761/17
Document №
71833210
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/641/241/2018 Справа № 641/6761/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Перспектива» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з СК «Перспектива» на її користь грошові кошти, сплачені нею на виконання умов Договору пайової участі № 297/АПГ від 28.02.2010, в розмірі 320000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 17000,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крамаренка В.П. про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача СП «Перспектива» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.02.2010 між СК «Перспектива» та ОСОБА_1 було укладено договір пайової участі № 297/АПГ, за умовами якого останню було прийнято в асоційовані члени для забезпечення житлом - квартирою АДРЕСА_3 поверсі загальною площею 58 м2.

За даним договором ОСОБА_1 зобов'язалась прийняти участь в реалізації уставних цілей та задач, прийняти на себе частину витрат на будівництво комплексу житлових будинків за адресою: АДРЕСА_4, а також витрат, пов'язаних із утримання кооперативу. В свою чергу кооператив зобов'язався контролювати та виконувати договірні зобов'язання при будівництві житлового будинку, а після введення в експлуатацію - передати ОСОБА_1 визначену квартиру за умови виконання нею зобов'язань за договором.

На виконання умов договору ОСОБА_1 внесла пайові внески, розмір яких складає 310000,00 грн., на підтвердження чого СК «Перпектива» було видано довідку від 15.03.2011 за № 13/03/2.

Також, 28.02.2010 між СК «Перспектива» та ОСОБА_1 було укладено договір пайової участі № 297/АПГ, за умовами якого останню було прийнято в асоційовані члени для забезпечення житлом, в тому числі і місцями загального користування - в першій секції на 13 поверсі загальною площею 5,2 м2.

На виконання умов договору ОСОБА_1 внесла пайовий внесок, розмір якого складає 10000,00 грн., на підтвердження чого СК «Перпектива» було видано довідку від 15.03.2011 за № 13/03/3.

Восени 2011 року ОСОБА_1 дізналась, що будівництво комплексу житлових будинків не ведеться, на її письмове звернення до керівництва СК «Перспектива» отримано відповідь про наявність відставанні від графіку виконаних робіт. І лише в березні 2013 року їй було повідомлено, що початок роботи планується наприкінці березня 2013 року, а строк сдачі - на вересень 2013 року.

При цьому, до теперішнього часу СК «Перспектива» свої зобов'язання за договором не виконало.

Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання.

Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з Споживчого кооперативу «Перспектива» на користь ОСОБА_1грошові кошти в розмірі 32000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 17000,00 грн., а всього 337000,00 грн.

Стягнути з Споживчого кооперативу «Перспектива» на користь держави судовий збір в сумі 3370,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1.

Відповідач - Споживчий кооператив «Перспектива», код ЄДРПОУ 33290021; м. Харків, вул. Сумська,53 кв. 5.

Суддя: Д. Є. Боговський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71833210 ?

Документ № 71833210 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71833210 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71833210 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71833210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71833210, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 71833210, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 71833210 refers to case No. 641/6761/17

This decision relates to case No. 641/6761/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71833199
Next document : 71833214