Court ruling № 71833055, 26.01.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/75/18

Провадження № 1-кс/622/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

26 січня 2018 року смт. Золочів

Слідчий-суддя Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у не внесенні даних про кримінальне правопорушення у єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року засобами поштового зв’язку (відправлена скарга згідно штампу поштового відділення 61022 у м. Харкові 23.01.2018 року) адвокат ОСОБА_2, який зазначив себе як представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області щодо не внесення даних про ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2017 року по статті 185 КК України у відношенні колишньої дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_4 Дар`ї Іванівни, які із домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, пров. Клубний, 8-А, викрали належні ОСОБА_3 автомобільні запчастини та інші металеві вироби.

На вказану заяву за вих.№7397/119-80/01/20-2017 від 29.12.2017 року начальником Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області була надана відповідь, в якій було зазначено, що підстав для внесення даних до ЄРДР немає, а події, які мали місце між заявником і його колишньою дружиною та дочкою відносяться до цивільно-правових, що унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_3 в порядку кримінального процесу.

Перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що із заявою, як було в ній зазначено, про скоєння кримінального правопорушення заявник ОСОБА_3 звернувся 16.12.2017 року, відповідь на свою заяву отримав 29.12.2017 року, тобто строк для звернення з відповідною скаргою на дії уповноважених осіб поліції сплинув 10.01.2018 року. Заяви про поновлення заявнику строків на оскарження рішення до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 не подавав.

Крім цього підставою для повернення скарги є наступна обставина.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 є представником саме заявника ОСОБА_3, а не потерпілого, оскільки кримінальне провадження ще не розпочиналося, тобто не є суб’єктом, якому надано право оскарження дій та бездіяльності слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.303 КПК України, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2, подану як представник азаявника ОСОБА_3 на дії начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області щодо не внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його заявою від 16.12.2017 року за ст.185 КК України повернути скаржнику разом з усіма додатками до неї та копією даної ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1.