
621/1872/17
1-кп/621/37/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В. В.
за участю: секретаря судового засідання Лацько А. С.
прокурора Колот Н. М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000803 за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 01 листопада 1955 року в м. Новошахтинськ Каменського району Ростовської області, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Н. Мовіної, буд. 59, не одружений, не працює, вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
у злочині, передбаченому ст. 246 КК України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 28.08.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується у незаконній порубці дерев на об'єктах природно-заповідного фонду.
В судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2, який не повідомив про причини неприбуття.
Прокурор Колот Н. М. просила застосувати привід у відношенні обвинуваченого, а також накласти на нього грошове стягнення.
Адвокат ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечувала.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з'являвся на підготовче судове засідання та до нього двічі застосовувався привід, крім повторного застосування приводу, на обвинуваченого належить накласти грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 10:00 годину 14 березня 2018 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_2 до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 71833030, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 621/1872/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: