
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/32/18
провадження №2/624/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Кегичівка 26 січня 2018 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України:
3.Позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України:
1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:
2.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " від 21.12.2007 N 11, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
На порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України:
- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: у заяві про розірвання шлюбу не зазначено місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу; про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається;
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину;
- позивач, надавши копії письмових доказів (свого паспорту та ін.) не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
- не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За вимогами ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, її місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Попович
The court decision No. 71832946, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 624/32/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: