Court ruling № 71832903, 24.01.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/248/16-к

Провадження № 1-в/622/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення особи для відбування покарання

24 січня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане подання, в якому начальник Золочівського районного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просив суд скасувати відносно ОСОБА_2 іспитовий строк та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року, який набрав законної сили.

Підставою для звернення до суду стала повторна 02.01.2018 року неявка на реєстрацію без поважної причини, про що засудженому 05.01.2018 року було винесено попередження. Раніше засуджений не з`явився на реєстрацію 05.10.2017 року, у зв’язку з чим орган пробації вже звертався до суду із відповідним поданням, однак ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.11.2017 року у задоволенні подання начальника Золочівського РВ з питань пробації було відмовлено.

Особа, яка звертається до суду із відповідним поданням обґрунтувала свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_2 не бажає виправлятися у зв’язку з чим його слід ізолювати від суспільства та забезпечити реальне виконання вищевказаного вироку суду.

В судове засідання прокурор та представник відділу пробації не прибули, надавши заяви від 22.01.2018 року та від 24.01.2018 року відповідно, в яких підтримали вказане подання, росили його задовольнити та просили слухати справу без їх участі.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що, враховуючи строки розгляду вказаного подання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку усіх осіб по справі у судове засідання, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71 та 72 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164, ч.ч.2, 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов'язані виконувати обов'язки, а у разі не виконання покладених на нього обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вказаних вимог спеціального закону, яким є в даному випадку кримінально-виконавчий кодекс України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином для скасування іспитового строку для засуджених з покладанням на них обов’язків, передбачених ст.76 КК України обов’язковою умовою є скоєння без поважних причин або визнання судом причин, вказаних такою особою, не поважними, такого порушення як не прибуття на реєстрацію, що має місце в даному випадку три і більше разів, тобто у діях вказаної особи повинна бути систематичність, а не повторність, що має бути в даному випадку.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_2 у нього об’єктивно встановлено дві неявки на реєстрацію без поважних причин – 05.10.2017 року та 02.01.2018 року, в інших випадках він або прибував на реєстрацію або були інші об’єктивні причини відсутності реєстрації вказаної особи у листку реєстрації (перебування матеріалів у суді).

Таким чином, застосування відносно засудженого скасування іспитового строку є передчасним, оскільки його дії не носять систематичний характер, тому на даний час у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст. 392, 395, 539 КПК України, ст.164, 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, органу пробації та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.