
Справа№751/9101/17
Провадження №2/751/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
при секретарі Клименко К. Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Встановив:
14.12.2017 ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просять: стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.03.2015 по 01.07.2015 у розмірі 1270,54 грн. в солідарному порядку та 1600,00 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору в рівних долях.
Учасники справи у судове засідання не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а також про повернення судового збору.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв»язку із повторним неприбуттям позивача або за його заявою.
У зв'язку з викладеним, зважаючи на те, що позов залишається без розгляду за заявою позивача та відкрито провадження у даній справі, судовий збір поверненню не підлягає.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Яременко
The court decision No. 71832676, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/9101/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: