Court ruling № 71832327, 26.01.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3275/17

Провадження №2/751/314/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2017 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено Чернігівському відділенню Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.01.2018 року справу повернуто до суду по виконанню судової експертизи.

У зв’язку з чим, необхідно поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що дана позовна заява надійшла до суду 08.06.2017 року, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, слід роз»яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 274, 278, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - поновити.

Призначити по справі судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 05 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (каб.18).

Справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п»яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз»яснити третім особам, що у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, мають право подати пояснення щодо позову протягом п»яти днів, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач