Court ruling № 71831285, 25.01.2018, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/2094/17

Номер провадження 2/556/58/2018

УХВАЛА

25.01.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О., розглянувши відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №29 смт. Володимирець про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №29 смт. Володимирець про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 26.12.2017 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачем – ВПУ №29 смт. Володимирець, подано письмовий відзив на позовну заяву, де просять викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 – інспектора з кадрів ВПУ №29. Також вказується, що зазначений свідок може надати пояснення з приводу не внесення відомостей про укладання контракту на новий термін до трудової книжки ОСОБА_1

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провівши обговорення вказаного клопотання, суд вважає клопотання підставним, у зв'язку із чим, для з'ясування обставин справи слід викликати вищевказаного свідка у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – ВПУ №29 смт. Володимирець про виклик свідка задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_2, інспектора з кадрів ВПУ №29 смт. Володимирець в судове засідання, яке призначене на 21 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: