Court ruling № 71831099, 26.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1054/17 Номер провадження 22-ц/786/257/18Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про припинення права власності іншого власника на 1/4 частини будинку та визнання права власності на неї,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 739 грн. 01 коп. відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту рекомендованим листом 27.12.2017 року.

04.01.2018 року до Апеляційного суду Полтавської області повернувся без вручення лист, направлений ОСОБА_2, з відміткою «адресат помер» .

На запит Апеляційного суду Полтавської області Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 30.11.2017 року.

Оскільки, судом апеляційної інстанції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не було відкрито, тому суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо залучення правонаступників апелянт до участі у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1