Court ruling № 71831085, 24.01.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1262/17

Номер провадження 2/676/109/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

24 січня 2018 року.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус

ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру.

24.01.2018 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

24.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 направила до суду клопотання про зняття заборони вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області після смерті ОСОБА_6, який помер 11.09.2016 року, накладеною ухвалою суду про забезпечення позову від 31.03.2017 року , оскільки позивачем подано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2

ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Відповідно до ст.158 ч.9 ЦПК України – у випадку залишення позову без розгляду , закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду, тому заборона на вчинення будь-яких дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області після смерті ОСОБА_6, який помер 11.09.2016 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову шляхом вчинення будь-яких дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області після смерті ОСОБА_6, який помер 11.09.2016 року, накладений ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7sp; В. В