Court ruling № 71830982, 24.01.2018, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/876/17

Провадження № 2/550/14/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Чутівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить:

- визнати ОСОБА_4 – батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов’язати Чутівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №03 від 05.01.2011 року зареєстрованого відділом ДРАЦС Чутівського управління юстиції Полтавської області відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_6;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Разом з позовом позивач заявила клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, доручивши її проведення Комунальному закладу Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, відділенню судово-медичної генетики, що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, площа. Соборна, 14, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка смт. Чутове, Чутівського району Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6?

В судове засідання з’явилися позивач та представник відповідача.

Представник третьої особи, Чутівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні позивач клопотання про проведення судово-генетичної експертизи підтримала.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання в частині покладення витрат по проведенню експертизи на відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у даній справі судово-генетичної експертизи, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до закінчення проведення призначеної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для даної справи, а саме – встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об’єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити судово-генетичну експертизу по даній справі, а провадження у справі зупинити.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити судову генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49095, м. Дніпропетровськ, площа Соборна, 14).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка смт. Чутове, Чутівського району Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 550/576/17 (провадження № 2/550/14/18).

Зобов’язати експерта повідомити про дату та час проведення експертизи сторони.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях (Жовтнева), буд. 336).

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк