Court ruling № 71830911, 26.01.2018, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/415/17

УХВАЛА

"26" січня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №680/415/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/415/17 від 20 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН – НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570: на рахунок № 29092829003111 - заборгованість по кредитному договору від 18 липня 2008 року в розмірі - 18493 грн. 14 коп. та судові витрати - 1600 грн.

На підставі вказаного рішення було виписано виконавчий лист.

23 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, зазначити вірну дану народження боржника.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в виконавчому листі допущена описка, оскільки як вбачається з матеріалів справи №680/415/17 не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 «14 листопада 1985 року» замість правильного «16 грудня 1984 року», тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 04 серпня 2017 року по справі №680/415/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: дату народження боржника ОСОБА_1 з «14 листопада 1985 року» замінити на вірну «16 грудня 1984 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2