Court ruling № 71830887, 23.01.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3608/14-ц

Провадження № 6/545/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені - з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ « Фінансова компанія «Авістар», обґрунтовуючи тим, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Посилаючись на укладений 31.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_9» договір відступлення права вимоги №114/7-4638 та договір про відступлення прав за договорами іпотеки, а також на укладений 31.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_9» та ТОВ « Фінансова компанія «Авістар» договір відступлення права вимоги №31072017 та договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов яких, останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, зокрема за кредитним договором №014/0023/82/80750 від 20.04.2007 року та за договором іпотеки №014/0023/82/80750 від 20.04.2007 року, просили змінити

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, попередньо наддавши заяву про розгляд справи без її участі,заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі та представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Відповідно до умов укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_9» договору відступлення права вимоги №114/7-4638 від 31.07.2017 року (а.с.5-8) та договору про відступлення прав за договорами іпотекивід 31.07.2017 року(а.с.11-12) ПАТ «Комерційний ОСОБА_9» став єдиним власником всіх прав вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитними договорами та договорами іпотеки.

Згідно з умовами укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_9» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» договору відступлення права вимоги №31072017 від 31.07.2017 року (а.с.16-19) та договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 31.07.2017 року (а.с.23-24), ТОВ « Фінансова компанія «Авістар» став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, зокрема за кредитним договором №014/0023/82/80750 від 20.04.2007 року (а.с.21) та за договором іпотеки №014/0023/82/80750 від 20.04.2007 року (а.с.26).

Отже, ТОВ « Фінансова компанія «Авістар» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року по цивільній справі № 545/3608/14-ц - з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Авістар» (010010, м.Київ, вул. Московська,32/2, код ЄДРПОУ 38904296).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_10