Court ruling № 71830833, 22.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2003/16-к Номер провадження 11-кп/786/499/18Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2018 року м. Полтава

Суддя – доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольського районного суду Полтавської області від 03.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 березня 2015 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років. Вказано строк відбування покарання відраховувати з 03 грудня 2017 року. У відбуту частину показання зараховано ОСОБА_3 строк тримання під вартою починаючи з 05 жовтня 2017 року по 03 грудня 2017 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов’язки.

Судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи стягнуто на користь держави в особі Полтавського НДЕКЦ зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 175,92 грн. з кожного (а.с.123). Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволено повністю. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 відшкодування завданої злочином шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 928730 грн., на користь потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 800 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду Полтавської області від 03.12.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов’язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 01.02.2018 року.

Суддя - доповідач: Захожай О.І.