Court ruling № 71830736, 24.01.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3587/16-ц

Провадження № 6/553/20/2018

У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/3587/16ц, провадження № 2/553/170/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/3587/16ц, провадження № 2/553/170/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно дату народження боржника.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином була повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 688, 80 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –2583,46 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 19814,51 грн.; 3000,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК». На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист від 12.05.2017 року.

З матеріалів справи, а саме паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що дата народження боржника вказана 20.02.1983 року замість 22.02.1983 року.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/3587/16ц, провадження № 2/553/170/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/3587/16-ц, провадження № 2/553/170/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити .

Виправити у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 12 травня 2017 року по цивільній справі № 553/3587/16-ц, провадження № 2/553/170/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку щодо дати народження боржника.

Вказавши вірно у виконавчому листі від 12 травня 2017 року по цивільній справі № 553/3587/16-ц, провадження № 2/553/170/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в графі дата народження боржника 22.02.1983 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3