Court ruling № 71830625, 27.12.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4933/17

Номер провадження 2/676/2426/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Митинецької сільської ради Красилівського району про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Митинецької сільської ради Красилівського району про визнання заповіту нікчемним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить витребувати в Митинецькій сільській раді квитанцію №078441, реєстровий запис №439 вчинений 08.10.2008 року про реєстрацію заповіту, заповіт ОСОБА_7 який посвідчений Митинецькою сільською радою, Красилівського району, зареєстрований в реєстрі №439 та в Красилівській об’єднаній Державній податковій інспекції належно засвідчену копію Книги обліку квитанцій і особового рахунку органу місцевого самоврядування з обліку квитанцій, виданих Митинецькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області серії ТД №078441 та прийнятих за нею грошової суми 08 жовтня 2008 року, копію вимоги-доручення на отримання квитанцій книжки серії ТД та квитанції №078441.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання про витребування доказів із Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції, а саме, належно засвідчену копію Книги обліку квитанцій і особового рахунку органу місцевого самоврядування з обліку квитанцій, виданих Митинецькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області серії ТД №078441 та прийнятих за нею грошової суми 08 жовтня 2008 року, копію вимоги-доручення на отримання квитанцій книжки серії ТД та квитанції №078441, слід відмовити, оскільки зазначенні докази не стосуються предмета доказування у справі.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись .ст. 83,84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Витребувати в Митинецькій сільській раді квитанцію №078441, реєстровий запис №439 вчинений 08.10.2008 року про реєстрацію заповіту, заповіт ОСОБА_7 який посвідчений Митинецькою сільською радою, Красилівського району, зареєстрований в реєстрі №439.

В іншій частині відмовити.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 30 січня 2018 року.

Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Митинецької сільської ради (с. Митинці, вул. Центральна, 83Д, Красилівського району, Хмельницької область).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8