
Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/309/18
Провадження №1-кс/554/949/2018
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частина )
26 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.
при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,
слідчого Сойми Д.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження № 12017170140000497 від 06.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.358, ч.1 ст.367, ч.2 ст.191 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Л.В.Кулешова
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 30 січня 2018 року.
Слідчий суддя: Л.В.Кулешова
The court decision No. 71830585, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/309/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: