Decision № 71830259, 25.01.2018, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1172/17

Провадження № 2/535/15/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в рівних частках (по 1/2 частці) на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 69,1 кв.м, в тому числі житлової площі 37,2 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, й до дня смерті належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що після смерті матері - ОСОБА_3 вони є спадкоємцями за заповітом спадкового майна, що складається з житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у рівних частках (по 1/2 частці) на житловий будинок, оскільки не подано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, голова двору є ОСОБА_5, членами двору: ОСОБА_3, ОСОБА_6. За життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформила своє право на спірний житловий будинок, але володіла, управляла і користувалася ним до самої смерті, що дає підстави вважати, що є єдиною власницею спірного нерухомого майна. На даний час позивачі не мають змоги прийняти спадщину за заповітом.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 106-110).

Позивачі подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 43).

Відповідач - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області 10.01.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 89).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора 11.01.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень не надала (а.с. 94).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.10.2017 року №901, домоволодіння в АДРЕСА_2, згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_3 на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова двору - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.10.2017 року №900, земельна ділянка загальною площею 0,66 га за адресою: АДРЕСА_2, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, відноситься до земель комунальної власності Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 24).

Відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 30.10.2017 року №11099, згідно з матеріалами Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2, не проводилася (а.с. 18).

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права.

Отже, враховуючи вищевикладене, членам колгоспного двору - ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 належало по 1/3 частці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4, видане 02.06.2003 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 60).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/3 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, який прийняв спадщину вцілому, що підтверджується спадковою справою №244/2004 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.01.2018 року (а.с. 103). У спадковій справі міститься заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.07.2004 року (а.с. 111-123).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане 21.10.2011 року Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 59).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/3 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 07.11.2011 року за №712, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. При цьому на час відкриття спадщини із спадкодавцем за вказаною адресою постійно проживала: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем за законом спадкового майна була ОСОБА_3, їх родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_6, виданим 20.09.1955 року Більським сільським ЗАГС Опішнянського району Полтавської області (а.с. 64).

За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_6 заповітів не виявлено (а.с. 102). За даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 (а.с. 101).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_7, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 2/3 частки житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (1/3 частка житлового будинку належала спадкодавцю на праві сумісної власності на майно колгоспного двору, а 1/3 частка була прийнята у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, але за життя вона не оформила своїх спадкових прав).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 08.02.2017 року за №109, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. При цьому на час відкриття спадщини із спадкодавцем за вказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 22).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 07.08.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 3,52 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, заповіла - дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а все інше належне їй майно заповіла - сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо майна ОСОБА_3, заведена 08.02.2017 року за №19/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи міститься заява від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Позивачі не мають можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в рівних частках за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задовольнити частково, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя мала право власності на 2/3 частки спірного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. 120, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 69,1 кв.м, в тому числі житлової площі 37,2 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, й до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Більськ Котелевського району Полтавської області, мешканкою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 69,1 кв.м, в тому числі житлової площі 37,2 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, й до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя