Court ruling № 71830202, 25.01.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/2772/13-к

н/п 1-кп/766/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Стамбули Н.В.

при секретарі: Кирилюк О.О.

за участю прокурора: Кравченко О.А.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 12012230000000029 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (АР Крим), громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона будучи призначеною на посаду торгівельного агента ТОВ « Імпульс-Миколаїв ДК» ( представництво якого розташовано за адресою м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 27) відповідно до наказу від 01.06.2012 року, знаходячись в м. Херсоні, маючи єдиний умисел на вчинення продовжуваного корисливого злочину, направленого на протиправну розтрату майна товариства, що перебувало у її віданні для подальшої реалізації покупцям-дебіторам, 29.05.2012 року сформувала заявку на ім’я ПП ОСОБА_3, який товар не замовляв. Вказаний у видатковій накладній від 30.05.2012 року товар на суму 42293,78 грн., було доставлено невстановленим досудовим розслідуванням особам, але до каси ТОВ« Імпульс-Миколаїв ДК» було внесено ОСОБА_1 лише 24293,78 грн., а грошові кошти у сумі 18000 грн. були привласнені ОСОБА_1 Таким-же чином ОСОБА_1 були привласнені кошти 29.06.2012 року у сумі12000 грн.

Крім того в період з 29.05.2012 року до 06.07.2012 року ОСОБА_1 вчинила підроблення офіційних документів з метою подальшого їх використання – видаткових накладних ТОВ « Імпульс-Миколаїв ДК», що були складені на підставі торгівельного агента ОСОБА_1 на реалізацію замовникам-дебіторам продукції підприємства, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації про замовлення товарів контрагентами ТОВ « Імпульс-Миколаїв ДК», яки у дійсності товар не замовляли та не отримували, та власноручно ставила підписи від імені особи, відповідальної за прийом матеріальних цінностей на підприємстві замовника, чим засвідчувала факт нечеб то отримання вказаного у видатковій накладній товару. У вказаний вище період ОСОБА_1 також використовувала завідомо підроблені документи – видаткові накладні, до яких було внесено недостовірну інформацію.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191 КК України – розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи; ч.1 ст. 358 КК України – підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити та закрити відносно неї кримінальне провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки та п’ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочини, передбачені ст. 358 ч.ч. 1, 4 КК України - є злочинами невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286 КПК України, ст.. 49 ч.1 КК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012230000000029 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України на підставі ст.. 49 ч.1 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012230000000029 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 16497, 20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4