Court ruling № 71828875, 26.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

Іменем України

26 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 613/287/13-к

Провадження № 51-708 зп 18

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Короля В.В.,

суддів: Григор'євої І.В., Огурецького В.П.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и в:

вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2013 року вирок змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 17 квітня 2014 року зазначене рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасував і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. За наслідками нового апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2014 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2015 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

28 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд судових рішень щодо нього з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК України в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року (далі - КПК). Вказував про незаконність і необґрунтованість судових рішень та невідповідність їх вимогам кримінального процесуального закону, положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Європейського суду з прав людини.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_1 було повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448 і 449 КПК та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також заявнику було роз'яснено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунено в установлений строк, заяву буде йому повернено.

У межах наданого строку засуджений ОСОБА_1 подав нову заяву, до якої на обґрунтування підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України надав копії ухвал касаційного суду від 25 жовтня 2012 року, 17 березня 2016 року, 23 червня 2016 року та 28 лютого 2017 року.

Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»(в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) провадження щодо ОСОБА_1 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Перевіривши доводи заяви та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з вимогами частин 1 та 6 ст. 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 або 2 ч. 1 ст. 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 1 або 2 ч. 1 ст. 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що заяву засуджений ОСОБА_1 подав 28 листопада 2017 року, тобто в строк, який значно перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного (ухвала суду касаційної інстанції від 15 січня 2015 року), так і порівнюваних судових рішень (від 25 жовтня 2012 року, 17 березня 2016 року, 23 червня 2016 року, 28 лютого 2017 року), а клопотання про його поновлення відсутнє, то в такому випадку його заява, відповідно до вимог ч. 6 ст. 447 КПК, не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 447 КПК України (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року), суд

п о с т а н о в и в:

заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.В. Король І.В. Григор’єва В.П. Огурецький