Court ruling № 71828752, 25.01.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6692/15-ц

Провадження № 6/552/33/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

При секретарі – Рибальченко О.П.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54282742 з виконання виконавчого листа № 554/6692/15-ц від 29.02.2016 року виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «Техно-Вєк» на користь ОСОБА_3 компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітку плату в сумі 8372,58 грн. Керівником ТОВ «Техно-Вєк» є ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання рішення суду, тому державний виконавець просить застосувати заходи для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов’язань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з’явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54282742 з виконання виконавчого лист № 554/6692/15-ц від 29.02.2016 року про стягнення з ТОВ «Техно-Вєк» на користь ОСОБА_3 компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 8 372,58 грн.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Техно-Вєк», код ЄДРПОУ 37440067.

Пунктом 19 ч.3 статті 19 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

Згідно статті 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Державним виконавцем до матеріалів подання не додано жодних доказів, що свідчать про прийняття мір по виконанню рішення суду таких як: виклик боржника , застосовання примусових заходів , проведення інших дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Також подання не обгрунтовано в частині встановлення саме такого виду забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене , подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Техно-Вєк» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В. Кузіна