
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/337/18
Провадження № 1-кп/552/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого- судді Калька О.С.
за участі прокурора Петруні В.С.
при секретарі Масцевій А.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016170020003394 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12016170020003394 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України і на даний час вони не змінились.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченому в ході досудового слідства обґрунтовано було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в даний час існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.177, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб до 26.03.2018 року.
Виконання доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петруню В.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Калько
The court decision No. 71828709, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 552/337/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: