Decision № 71828399, 17.01.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

17.01.2018431/4317/17/965/2018

Справа № 431/4317/17

Провадження № 2/431/67/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КС “Імперіал ЛТД” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Крім того позивач звернувся з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 2922 у розмірі 16450,36 грн. та сягнути у рівних частинах з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 12.03.2013 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою договір кредитної лінії № 2922, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 40000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 120 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 12% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2922/1, відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2922 від 12.03.2013 р.

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2922/2, відповідно до якого ОСОБА_3 узяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2922 від 12.03.2013 р.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 14.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 16453,36 грн., а сума позовних вимог складає 16450,36 грн.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 48).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання: 19.12.17 р., 17.01.18 р. не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40-41, 44-47). Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.03.2013 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою договір кредитної лінії № 2922, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 40000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 120 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 12% річних (а.с. 3-4).

12.03.2013 року між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2922/1, відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2922 від 12.03.2013 р. (а.с. 6).

12.03.2013 року між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2922/2, відповідно до якого ОСОБА_3 узяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2922 від 12.03.2013 р. (а.с. 7).

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 3).

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 14.09.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 16453,36 грн., а сума позовних вимог складає 16450,36 грн. (а.с. 10).

Вказаний договір ніким неоспорений і вважається законним.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь держави солідарно з відповідачів, в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: кв. Ватутіна, 6/45, м. Старобільськ, Луганської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, місце реєстрації: кв. Ватутіна, 6/45, м. Старобільськ, Луганської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, місце реєстрації: вул. Потьомкіна, 1, м. Старобільськ, Луганської області) на користь Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 2922 у розмірі 16450 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: кв. Ватутіна, 6/45, м. Старобільськ, Луганської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, місце реєстрації: кв. Ватутіна, 6/45, м. Старобільськ, Луганської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, місце реєстрації: вул. Потьомкіна, 1, м. Старобільськ, Луганської області) судовий збір в дохід держави в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ткач