
Справа № 594/1475/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої – судді Губіш О.А.
з участю секретаря – Окулянко У.Г.
прокурора – Бенедюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області в слідче відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області в слідче відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для проведенням з останнім слідчих дій на 26.01.2018 року.
Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Золочівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №12017140210000764 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в ході проведення якого виникла необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, на розгляді у Борщівському районному суді знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 та якому Борщівським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Чортківському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки можлива причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, яке органами досудового розслідування 26 грудня 2017 року внесено до ЄРДР за № 12017140210000764.
Керуючись ст.ст. 369, 371-372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд –
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області в слідче відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - задовольнити.
Надати дозвіл на етапування на 26 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області в слідче відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для проведенням з останнім слідчих дій.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Чортківського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 71828261, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 594/1475/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: