
24.01.2018
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа408/4889/17-а
У Х В А Л А
24 січня 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання поновити виплату пенсії, -
в с т а н о в и в :
25.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання поновити виплату пенсії з призначенням справи до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.11.2017 року та у подальшому перенесено на 23.11.2017 року, яке проведено без присутності учасників процесу. До заперечення на позов представник відповідача заяву про розгляд справи без його участі не надав. Однак, помилково, в ухвалі суду від 13.11.2017 року розгляд адміністративного позову було визначено в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне змінити порядок розгляду адміністративного позову на загальне позовне провадження з викликом представника відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд адміністративного позову відкласти на 14 лютого 2018 року на 16:00 год. з викликом представника відповідача.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 71827346, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 408/4889/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: