Court ruling № 71827295, 26.01.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/118/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

26.01.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Дуковського О.Л., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі, визнання протиправних рішень та зобов’язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі, визнання протиправних рішень та зобов’язання вчинити певну дію.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху, запропоновано у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору, належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій вказати правильну дату ухвалення заочного рішення та довіреність. Роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 09.01.2018 року (а.с.155).

24.01.2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та додано довіреність (а.с.156,157).

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи , або звільнити від їх сплати.

Відповідач будь-яких поважних підстав як для звільнення від сплати судового збору у попередньому клопотанні, так і в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору не зазначив і не надав доказів щодо майнового стану.

Таким чином, вимоги ухвали суду про усунення недоліків виконані не були.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 а.с. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі, визнання протиправних рішень та зобов’язання вчинити певну дію – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський