
Справа №: 398/3118/17
провадження №: 2/398/413/18
УХВАЛА
"25" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Крімченко С.А.,
з участі секретаря Кулікової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за навчання,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з'явився відповідач. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, 3) відповідач не подав відзив, 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в письмовій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, слід провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за навчання,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71827118, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 398/3118/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: