Court ruling № 71827102, 18.03.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3833/15

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії.

20.03.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. 14 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі - 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Таким чином апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121, 80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) гривень на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р: 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху та роз'яснити, що воно має право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, в якій вказати причини пропуску строку та надати відповідні докази.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року - залишити без руху.

Повідомити Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , що воно має право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали воно має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повинно вказати підстави для поновлення строку. Якщо апелянтом у вказаний строк не буде подано відповідну заяву про поновлення строку, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П Заїкін