
Номер провадження: 22-ц/785/6240/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2015 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів: Таварткіладзе О.М., Оверіної О.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов’язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи до розгляду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2015 року, -
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22 липня 2015 року на 9 год. 30 хв. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 71826514, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/13049/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: