Court ruling № 71826318, 26.01.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

26.01.2018 Провадження №1-кп/389/172/17

ЄУН 405/2639/14-к

УХВАЛА

26 січня 2018 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

суддів Проценка О.М., Тьора Є.М.,

при секретарі Чукановій О.А.,

за участю прокурора Шевченка Д.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики щодо можливого вчинення обвинуваченим дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.

Обвинувачений, його захисник не заперечили проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, який закон класифікує як особливо тяжкий, те, що судом не встановлено даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК, при цьому строк застосування запобіжного заходу спливає, а судове провадження в межах цих строків завершити неможливо, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Менш суворі запобіжні заходи, на думку суду, є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом і не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 331,395 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні для нього залишати квартиру №174 корп.1 по вул.Попова,13, що в м.Кропивницький, в період часу щоденно з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 26 березня 2018 року включно.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки не відлучатися з м.Кропивницький, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз’яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Берднікова

Судді О.М. Проценко

ОСОБА_4