Court ruling № 71826228, 28.01.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1845/15

Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кварталової А.М., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Юридичний департамент" "Дікон ЮГ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

22.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з письмовою заявою про зупинення провадження у зазначеній справі, до розгляду його позовної заяви до Товарної біржі "Наша", ВАТ "АКБ "Одеса-Банк", ПП "Юридичний департамент" "Дікон ЮГ", за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання недійсним аукціону, на якому ВАТ "АКБ "Одеса-Банк" продало, а ПП "Юридичний департамент" "Дікон ЮГ" придбало майнові права кредитора за Договором №183/07-Ф від 21.12.2007 року про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ "АКБ "Одеса-Банк". При цьому позивач посилається на те, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду його позовної заяви про визнання аукціону з продажу майнових прав недійсним.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заяви ОСОБА_2, думку інших сторін у справі та їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Як вбачається з матеріалів справи, з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки звернулося ВАТ "АКБ "Одеса-Банк", так як це товариство є кредитором за Договором №183/07-Ф від 21.12.2007 року про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Продаж товариством своїх майнових прав на аукціоні за цим договором не позбавило його можливості приймати участь у справі за позовними вимогами ПП "Юридичний департамент" "Дікон ЮГ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третіх осіб про стягнення заборгованості за кредитним Договором №183/07-Ф від 21.12.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. Тому незалежно від вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Товарної біржі "Наша", ВАТ "АКБ "Одеса-Банк", ПП "Юридичний департамент" "Дікон ЮГ", за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання недійсним аукціону його зобов'язання за Договором №183/07-Ф від 21.12.2007 року залишаються не виконаними, і кредитор за цим договором вправі вимагати від іпотекодавця виконати його за рахунок предмета іпотеки.

Тому правових підстав для зупинення провадження у зазначеній справі немає.

Керуючись ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Юридичний департамент" "Дікон ЮГ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

А.М. Кварталова

О.М. Таварткіладзе