№ 71826152, 26.01.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/48/18

Провадження № 3/386/25/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ №24508,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року терміном на один рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 22 січня 2018 року близько 23 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23 січня 2018 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 24 січня 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25 січня 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії КД №002776 від 22 січня 2018 року, серії КД №002778 від 23 січня 2018 року, серії КД №003011 від 24 січня 2018 року, серії КД №002779 від 25 січня 2018 року та додані до них матеріали, в тому числі копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року, якою ОСОБА_2 заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 години, свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно копії довідки-характеристики за №2930, виданої 28.12.2017 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 характеризується посередньо, проживає одиноко (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об’єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №386/48/18 (провадження №3/386/25/18), за №386/49/18 (провадження №3/386/26/18), за №386/50/18 (провадження №3/386/27/18) та за №386/52/18 (провадження №3/386/28/18) в одне провадження і присвоїти об’єднаним справам №386/48/18 (провадження №3/386/25/18), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави на рахунок 31111106700111, одержувач коштів УДКСУ у Голованівському районі 37791599, код 21081100, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: по справі ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Гарбуз О. С.