Court ruling № 71825822, 25.01.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5994/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1030/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 25.01.2018

УХВАЛА

25 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 11 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», про визнання недійсними прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішення суду, ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. подалаапеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (яка була чинна на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин (в редакції від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційну скаргу ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. подано 20 січня 2018 року, а останнім днем подачі апеляційної скарги було 25 грудня 2017 року.

В матеріалах справи, відсутні будь-які відмітки чи підтвердження щодо отримання копії даного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази отримання оскаржуваного рішення та вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько