
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Незнамова І.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"25" січня 2018 р. Справа № 565/1073/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз"яснення ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року змінено постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "13" липня 2017 р., виключено з абзацу другого резолютивної частини постанови фразу "по день припинення права на вказаний вид збільшення пенсії на таких підставах".
22 січня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області н про роз'яснення судового рішення.
За вказаних обставин є підстави для витребування справи.
Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу №565/1073/17 за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Франовська
The court decision No. 71825694, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 565/1073/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: