
26.01.2018 Справа № 380/100/18
Провадження по справі № 1-кп/380/23/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12017110000000743 від 01.10.2017 року, про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив :
25.01.2018 року в провадження Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12017110000000743 від 01.10.2017 року, про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 6 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 71825487, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 380/100/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: