№ 71825336, 26.01.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/4/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

– за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2017 року ОСОБА_1 близько 02:25 год. по вулиці І.Мазепи в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є роздруківка статусу відстеження поштового відправлення «Укрпошти», з якої вбачається, що лист ОСОБА_1 вручено особисто. Причину неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 31.12.2017 близько 02:30 год. по вулиці І.Мазепи в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в закладі охорони здоров’я. ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у відповідності до встановленого порядку, про що від них були відібрані працівниками поліції письмові пояснення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1 за даними комп’ютерної бази НАІС ВДАІ МВС України посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева