
УХВАЛА
26 січня 2018 р.Справа № 640/16821/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бегунца А.О. , Старостіна В.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 по справі № 640/16821/17
за позовом ОСОБА_2
до Харківської митницї ДФС
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 по справі № 640/16821/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митницї ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.18 о 11:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 301 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 71824746, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/16821/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: