Court ruling № 71824723, 25.01.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/2459/17

25 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача: Сітнікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітертурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначене на 25 січня 2018 року о 14 год. 30 хв., однак відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином.

Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи колегія суддів ініціювала питання про визнання обов'язковою явки у судове засідання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Представник позивача про задоволення ініційованого судом питання не заперечував.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язанані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 74, 77, 223, 243, 308, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити у судовому засіданні перерву до 22 лютого 2018 року о 14:15.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з документами, які посвідчують особу та представницькі повноваження.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Сапальова Т.В. Боровицький О. А.