
Справа № 642/4707/17Суддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА
25 січня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі № 642/4707/17
за позовом ОСОБА_2
до Харківського обласного військового комісаріату
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеялційного адміністративного суду від 25.01.18 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017р. по справі № 642/4707/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріатупро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: належним чином завірену копію відповіді, що була надана на заяву ОСОБА_2 від 07.09.2017 року.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у відповідача.
Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Харківського обласного військового комісаріату наступні документи:
- належним чином завірену копію відповіді, що була надана на заяву ОСОБА_2 від 07.09.2017 року.
Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Донець Л.О.
The court decision No. 71824664, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/4707/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: