
Справа № 367/2073/17
Провадження по справі № 4-с/367/4/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь скаргу публічного акціонерного товариства «Юнікон» на бездіяльність старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1П
в с т а н о в и в :
Для складання повного тексту ухвали суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі ст..383-385 ЦПК України,ст..32,68,82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу публічного акціонерного товариства «Юнікон» задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 допущену під час виконання виконавчого провадження №51183450.
Скасувати постанову старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 08.11.2016р про повернення виконавчого документа стягувачу та відновити виконавче провадження №51183450.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше 5- ти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Копію ухвали суду направити державному виконавцю Голяченко І.П та боржнику ОСОБА_2І для відома.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71824639, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 367/2073/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: