Court ruling № 71824221, 07.08.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/7058/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши виділені матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2013 року та на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2013 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2013 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2013 року змінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2013 року.

На вказані ухвали суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначений ОСОБА_2 (позивач), який бере участь у справі, його місце проживання або місцезнаходження;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 70), а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 74), однак витрати по другій квитанції сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2013 року та на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2013 року – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4