Court ruling № 71823969, 26.04.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/3474/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Вузівський” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У грудні 2012 року Комунальне підприємство “Житлово-комунальний сервіс “Вузівський” (далі КП ЖКС “Вузівський”) звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків – сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.03.2013 року отримав 10 квітня 2013 року (а.с.64), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2