Court ruling № 71823868, 09.04.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/3600/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за період навчання у сумі 40601,37 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання договору про підготовку фахівця у Одеському інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 05 жовтня 2007 року недійсним,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2013 року у задоволенні позову Одеському державному університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за період навчання у сумі 40601,37 грн. відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання договору про підготовку фахівця у Одеському інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 05 жовтня 2007 року недійсним задоволено. Визнано недійсним та скасовано договір, укладений між ОСОБА_3 та Одеським державним університетом внутрішніх справ про підготовку фахівця у Одеському інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 05 жовтня 2007 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Одеський державний університет внутрішніх справ подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2013 року апеляційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ залишено без руху для усунення недоліків – сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що представник Одеського державного університету внутрішніх справ – ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.03.2013 року отримав 25 березня 2013 року (а.с.72), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 01 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2