
Номер провадження № 22-ц/785/3758/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.04.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2012 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”, товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Одеської міської ради про зобов’язання виконати обов’язки в натурі,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2012 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”, товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Будінвест”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Одеської міської ради про зобов’язання виконати обов’язки в натурі.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 17.05.2013 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 71823666, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1522/19997/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: